從國學大師到被轟下臺，55歲無人問津的于丹，到底做錯了什么？:上個世紀的中國，一共有十個大家公認的國學大師，其中沒有魯迅先生和郭沫若先生。他們的名次根本
上個世紀的中國，一共有十個大家公認的國學大師，其中沒有魯迅先生和郭沫若先生。他們的名次根本沒有進入前二十名，可見國學大師的門檻有多高。
這些大師已經乘鶴西去，當然是中華民族最大的損失。
歷史進入到了二十一世紀，中國最偉大的國學大師，應該有于丹先生了。她還年輕，應該前途樂觀。她的著作非常多，可能是國學大師中執牛耳者。他演講的語言非常華麗，確實有自己獨特的風格。
在學術研究上確實應該雅俗共賞，推陳出新。歷史已經進入二十一世紀，俗都可以接受，你們為什么不能接受雅？
就是這樣一個國學大師，曾經被北京大學一些學生轟下講臺。因為她當時還沒有開始演講，肯定是一件有預謀的事情。
她究竟有什么錯誤？她最大的錯誤，肯定是自己太優秀了！
把一個偉大的國學大師轟下臺，只能說這些人無恥和無知。他們轟的根本不是于丹先生，而是中華民族最偉大的國學文化。
大家必須知道：公開反對于丹的有易中天先生，他難道比于丹還有學識：公開挖苦于丹的還有梁宏達先生，他難道比于丹的國學知識還豐富？
不要自欺欺人了，他們對國學知識都是一知半解，根本不是國學界的人。大家千萬不要學習他們的刁鉆，一定要學習于丹的博學和風采。
現在國學界最有發言權的應該是王立群、錢文忠、康震、酈波、蒙曼、楊雨等先生，根本不是易中天和梁宏達先生！
于丹先生的本專業是傳媒，根本不是國學。她能夠用華麗的語言解析國學，已經難能可貴了。世界上有三十多個國家翻譯了她的書籍，他們都錯了；世界上許多國家聘請她去演講，難道都錯了！
易中天先生和梁宏達先生都是高級知識分子，卻沒有知識分子應該有的風范。這些知識分子的劣根性，在于丹大師面前，已經表演得非常淋漓盡致了。你們攻擊于丹先生的時候，應該看看自己有什么書籍可以在外國發行。
發行于丹書籍的基本都是發達國家，難道你們還懷疑他們的智商？
老的知識分子們，你們根本也沒過幾天好日子，千萬不要“煮豆燃豆萁”了；新的知識分子，你們剛剛走向社會，“相煎何太急”呢！
寫到這里，我必須提一提王立群老先生。他現在應該是中國最有權威的國學大師，他當然也最愛護自己的后生晚輩。他爭了嗎？你根本沒有爭！
王立群先生盡管什么都沒有爭，老先生還是現在國學界的教父！
寫到這里，我還想問一問北京大學的天之驕子，你們難道還不后悔？
十分慚愧，我從來沒有你們的運氣。我僅僅是一個初中畢業的退休農民工，確實不愿意看到現在學術界的亂象，更不想看到天之驕子在學術研究領域中推波助瀾。你們還是應該靜下心來，恭恭敬敬向老師學習！
孩子們：人非圣賢，孰能無過。寬容別人，其實就是寬容自己。你們根本不能把自己的老師趕下臺！
不管是什么樣的社會制度，我們都必須尊重知識，尊重有文化的人、尊重有知識的人。我們不應該是野蠻人，千萬不要做野蠻事了！
我和易中天先生是同齡人，確實不敢恭維這個當年考不上大學的人；我與梁宏達先生是老鄉，根本不想提他在體育解說界的糗事；我是年輕人的長輩，衷心希望你們尊師重教；我是你們大家的學生，希望你們能夠為人師表！
我根本不反對心平氣和的學術爭論，一直反對的是攻擊有成績、有文化、有知識的人。
有個網紅說：于丹只有初中語文老師的水平。
面對這個侃侃而談的網紅，我確實非常茫然。根本搞不清楚他攻擊的是語文老師，還是于丹先生。
如果說是一箭雙雕，肯定更貼切一些。
初中語文老師怎么得罪你了？他們的學術水平一定很低！
那些大學教授、研究生導師、科學家、科學院院士，百分之百都是初中語文老師培養出來的人才。語文既然是百科之母，沒有初中語文老師，肯定沒有現代的文明！
你說這句話的時候，難道不覺得自己的無知和無恥！
非常難以理解：這個網紅竟然用自己初中語文老師給予的茅，狠狠地擊了自己老師的盾牌。順手牽羊，還攻擊了于丹先生。
斯文掃地，應該是這些網紅！
于丹先生：面對困難的時候，你必須挺起自己的胸膛，勇敢地面對他們。我雖然是你的長輩，但是永遠是你的學生。
于丹先生：我為你而驕傲！
木秀于林 ，風必摧之；崖出于岸，水必湍之。難道還是現在文化界的真理？
于丹1965年出生于北京，畢業于北京聯合大學，北京師范大學�，F任北京師范大學教授，博士生導師。北京師范大學藝術與傳媒學院分黨委書記、副院長。
大家之所以知道于丹，是通過央視臺她主講的百家講壇中的《論語》和《莊子》。正是在節目播出之后，于丹迅速走紅了。
2007年第二屆中國作家富豪榜，于丹以1060萬元版稅收入，榮登作家富豪榜第二位�？梢�，她還是十分的受讀者的喜愛的。
當然了她走紅之后，也到全國各地企事業單位，政府部門，各個級別的學校去演講，受到了各方人士的歡迎，可謂是風頭無二。
但是，在于丹經歷了大紅大紫之后，她的事業也跌入到了低谷，甚至到了無人問津的地步，為何前后的反差會如此的大呢？
這和于丹的很多負面新聞有關系，當然了她是通過講孔子出名的，她的負面新聞也都是來自于孔子。
主要是國學底子比較深厚的人，他們對于丹講解的孔子是不認可的。
曾經有20多位專家學者，他們聯合起來抵制反對于丹對孔子和莊子的講解。
這些學者們一致認為于丹的演講妙語連珠，但是，根本沒有任何史料依據，這樣的講解，完全是在誤人子弟。
說白了于丹并不是一個學者，而是一個變相圈錢的商人。這20位抵制于丹的學者包括北京大學、清華大學、中山大學研究古代詩詞與文獻的博士們。
人民大學周孝正教授直接批于丹，說若是她講的論語，被孔子聽了，孔子肯定是會哭的。
2012年11月17日，北京大學有一場關于昆曲的現場活動。當時有很多頂尖的昆曲專家，都到了現場，還有一部分人登臺獻唱。
下面的北京大學的學生，也都為老師的表演喝彩，活動持續了三個多小時。但是，就在活動快要結束的時候，于丹登場了。
她剛開始說了一句，我代表學校......
然后，臺下的學生就大聲呼喊，于丹下去，于丹下去......
于丹就這樣被轟下講臺了。
只能說于丹在錯誤的時間，錯誤的地點，上了錯誤的講臺。
要知道北京大學的學生，他們不是普通的老百姓，他們是有甄別能力的，于丹的水平如何，他們是知道的。
這些國學知識厚重的學生，是看不上于丹的。
再就是當天于丹穿的衣服十分的不得體，和昆曲大相徑庭。在這些大佬面前，于丹不夠資格去做這個總結和演講。
所以，她就被學生趕下臺了。
這件事之后，于丹受到了越來越多的人的質疑。至少批評她的人，要比贊揚她的人多了起來。
于丹說的話，很多都是假大空的，即便是她講的論語和莊子，很多話聽來都是很華麗的， 但是，都是華而不實的東西，類似于我們常說的雞湯。
就好比前幾年的時候，北京的霧霾很嚴重。
針對北京的霧霾，于丹也發表了自己的看法，可以說她的這個看法引起了很多人的憤怒的，我們來欣賞一下。
1、“大家能夠做的就是盡量不出門，不和它較勁。關上門窗，盡量不讓霧霾進到肺里，如果這都沒用了，就只有憑自己的精神防護，不讓霧霾進到心里�！�
孔子不是教我們這個認識吧，這是典型的精神勝利法呀。
這不是自欺欺人嗎，不是遇到問題不想改變問題嗎？若是都像于丹這樣想，是不是就不要改變這個現狀了呢？
2、“人的內心需要淡然、平和、安靜、開闊，需要有風骨、有自信、有定力，如果你有些不滿，有些抱怨，說明內心的境界還不夠�！�
這話說的，真的是一點風骨都沒有，有風骨的人絕對是說不出這樣的話來的。
其實于丹是喜歡唱贊歌的一個人，什么話好聽她就說什么話，這樣的人當然會被更多的人拋棄和鄙視的了。
當然了對于于丹的現象，也是仁者見仁智者見智。
你覺得于丹如何呢？
于丹通過《百家講壇》講授孔子和莊子爆紅，趁著這一波紅利，她到全國各地去走穴演講，包括政府、企業、學校等等地方都有她的身影出現過，可謂是風頭無二。
當然了走穴的目的，無非就是為了名和利。
在她爆紅之后，她確實獲得了名與利，所謂的名就是她得到了“國學大師”的稱號，她所在的學校，也把她從副教授升為了教授。
所謂的利就太多了，出書、演講等等我們就不多說了。
當然了大量的于丹的粉絲，都是國學底子不怎么好，甚至是沒有任何國學知識的普通百姓，他們聽到于丹的演講，就被她所講授的內容吸引了。
但是，于丹若是到了更高層的地方，她的那一套言論就不吃香了，甚至她的演講是帶有很多偏見和錯誤的。
就好比她去了北京大學，就被學生轟下臺了。
也就是從她被北京大學的學生轟下臺之后，更多針對她的爭議浮出水面了。
第一、北京大學里的學生， 他們的國學底子本來就好，對于于丹講的這一套心靈雞湯式的國學，學了跟沒學一樣，甚至有一些知識點講授的理解都是錯誤的，他們都是不認可于丹對經典國學這樣解讀的方式。
說直白一點就是說于丹是不配教他們的，這樣的老師上了講臺，等于是在誤人子弟。
所以，北京大學的學生不讓于丹上講臺。
第二、當時北京大學舉辦的是百年戲劇經典唱段演出，很多古稀之年的戲曲專家都紛紛登臺獻唱，時間用了大概3個多小時。
其實很多學生已經等不及想要休息了。
就是在這種情況下，于丹要上臺演講，而且是代表北京大學發表感言。其實，對于學生來說即便是演講也是戲曲專家演講呀，畢竟于丹這個人和戲曲是不沾邊的。她不能代表北京大學來做演講結束呀！
所以說北京大學的學生，是不希望她上臺的。
就是在這里，于丹翻車了，被北京大學的學生轟下了講臺。
北大也有老師講孔子，我們對比一下北大老師和于丹對《孔子》的理解吧。
北大中文系教授李零對《論語》的讀后感，她讀出來的是“孤獨”兩個字，說的是孔子很孤獨，就好比有人請他去當心理醫生。
但是，他有自己的心病缺沒人醫治，更多是孔子表達對當時社會的一些看法，已經孔子對自己改變不了現實的無奈。
于丹對《論語》的理解是，孔子能夠教給我們快樂的秘訣，就是教授我們如何去尋找通向內心的安寧。
基本上都是向雞湯上靠攏的這種理解，你聽了之后和沒聽區別是不大的。
于丹是把孔子當作圣人來講的， 孔子的所有言論都是高高在上不可挑戰的。她用了很多贊美之詞，拍了一手“彩虹屁”。
李零是把孔子當作一個正常的人來看的，孔子也是當時最為平凡的一個人，是有喜怒哀樂的，講授的時候，是按照原著不夸大不歪曲來講的。
其實于丹是影視傳媒方面的教授，她在北大中文教授李零面前就是一個小字輩。北京大學還有更多有威望有內涵的老師。
他們對于丹講的課，當然是反感的了。
現在的于丹也并不是無人問津，她還是活躍在一些文化方面的綜藝節目當中的，畢竟于丹也是有一些粉絲的，有很大的流量。
只要是自身帶有流量的人，他們就是電視臺歡迎的。
所以說于丹并不會無人問津，她還是很活躍的，只不過現在的活躍和當年剛爆紅沒多久的時候有點差距而已。
總之，不管怎么說作為一個老師，讓學生學到知識就是一個合格的老師。對于哪些爭議的東西，各有各自的理解吧。
說兩個于丹關于霧霾的心靈雞湯：
1、“大家能夠做的就是盡量不出門，不和它較勁。關上門窗，盡量不讓霧霾進到肺里，如果這都沒用了，就只有憑自己的精神防護，不讓霧霾進到心里�！�
2、“人的內心需要淡然、平和、安靜、開闊，需要有風骨、有自信、有定力，如果你有些不滿，有些抱怨，說明內心的境界還不夠�！�
大家自己體會吧
謝謝你的邀請。
也不能說無人問津吧，她有自己的工作、自己的家庭、自己的生活。
也不能說她有什么大錯，只不過于丹、阿丘、一類的小眾群體實在是太過蒼白沒什么見地，在媒體既不發達又不能互動的前提下，經過包裝、只是他們說別人聽；如果又會裝那么看上去有那么一點光鮮--裝出來的光鮮。
無見地、無底氣、無地氣，這樣的光鮮注定是曇花一現的。
現在不能互動的東西已經沒有市場了，類似頭條這樣的自媒體形式被市場廣為接受、但是不適合他們這樣的人生存。
所以啊，其實不是他們被無人問津了，而是類似這樣的群體根本出不了攤。
加之他們中間如果有的人真以為自己裝成功了，動輒不知道自己是誰了，那就“隱”得更快更徹底了。
說起于丹，讓我想到了趙本山小品里的一句話:忽悠，接著忽悠。
然而，忽悠可以忽悠一時，但不可能忽悠一世。
看過于丹在《百家講壇》上對國學經典的講解，白話《論語》，對話《易經》講座，甚至對話講解王陽明的《心學》甚至于《佛學》。
但于丹那是真的對這些國學經典有過真正的理解和研究嗎？
回答于丹的是:牛頭不對馬嘴，風馬牛不相及。
于丹的表達能力超強，這是她的優點。但曲解國學而嘩眾取寵，這就不得不讓人懷疑她的人品問題了。
就于丹所煲的“雞湯”而言，很美，也很是符合有些人茶余飯后的胃口。
然而，讓人失望的是，于丹的那些“雞湯”只能是“雞湯”，與國學并沒有任何的瓜葛也因此并非國學經典。
將于丹的“雞湯”當成茶余飯后的談資，這無可厚非，但其說詞卻也上不了臺面。將其當成閑聊的佐料尚可，當真要細品，那就是食之無味的雞肋了。
于丹因此而真將自己當成了國學大師，視大眾如無物，那也就難免讓人不齒而轟之了。
煲“雞湯”進而忽悠，這亦無關痛癢。但進而狂妄自大，視大眾為草輩無知，那也就怪不得讓人給轟下臺去了。
于丹，是”木秀于林風必摧之”，她沒有做錯什。二十多年前，于丹推介“國學”的時候，攻擊她的人在何方？于丹不是完人，光環之下難免有所失措，學術上見仁見智，這都沒有什么，如果求全責備，墻倒眾人推，那對“文人”來說就顯得不厚道。不管怎么樣貶損于丹，她的學識在，她很好，她沒有做錯什么。
于丹，北師大副教授。這個門坎可不是誰都能進的。
我聽過多次于丹的國學演講，意氣飛揚，字句如珠，千百萬聽者為其折服，如無功底上不得此擂臺。
人出名后，多少要些面子，但一言一行都要十分自律。面子是大眾自愿給的。你稍微強要將顏面無存。低調高處存，不怕風浪起。
人言可畏，三人成虎。國學大師的稱號是誰封給你的？你可能不知這是塊絆腳石。好多頂級學者都不敢接這頂帽子。
于教授講明了大道理，勿略了小知識。
可惜了，昐你再現東山。
1，于丹，包括易中天等人，開創了經典古文作品個人理解并通俗化宣揚的先例。這原本是好事。畢竟，這些古文作品在網絡文化、動漫和快餐文化的沖擊下已經成為束之高閣的珍藏而問津者寥寥。2，個人理解且通俗化，無需高深專業知識，也非專業研究。僅僅是有一點基本知識，有個人想法和較強的表達能力而已。因此，他們并不為相關學界認可和接納。他們的聽眾，主要是非專業人士，滿足的是大眾的精神文化需求。3，因通俗化、大眾化而著名，因此也具有商業價值而成為機構的寵兒。4，悲劇在于非專業人士在機構有利可圖的大肆炒作下自我膨脹為專業人士，最終被頭腦清醒的大眾所拋棄！
于丹之錯在于“牝雞司鳴”。
幾十年前所為“國學”就是“土老冒”的代名詞，大學里的“國學”和“哲學”被現代人嘲笑。
于丹，用她美麗豐富多彩的語言，將“國學”介紹給了現代人，現代人被她打動了，喜歡上了國學。她是國學中興的奠基人。
至于說到“國學大師”，現代，大學里只有國學的“傳聲機”，沒有誰對國學有創新、有發展。
大學里的老學究，將眼睛從門縫里探出去，只能看到于丹老師的石榴裙揚起來的塵土了。這大大的傷了他們的玻璃心，抗爭、辱罵、發泄傾斜給了于丹，謾罵指向了開拓者。
一堆嗡嗡叫的……
她沒做錯什么，這不過是她本該有的待遇罷了。
于丹是本人校友，當然不認識哈。一次同學聚會，留校在師大的同學給我們講了個不是笑話的“笑話”：在一次校級的大會上，校領導為了說明師大的厲害，舉了很多例子，其中有名人輩出一項，說到啟功、鐘敬文等大師等一起還列舉了于丹教授，前面大家都是安靜聽著，到了說于丹，聽眾嘩然，都覺得于丹實在不配與這些大師并列，對校領導的發言表示嘲笑。
那么于丹到底有沒有水平？談點個人感覺，僅僅是個人感覺，因為沒有過多關注過她。個人感覺要從兩個方面辯證的看：
百家講壇正火的時候，講論語和莊子等大師的于丹火了，雖然百家講壇火了不少人但是真正大火的恐怕也就是易中天、王立群、袁騰飛、紀連海等幾個人，于丹比他們火的有過之無不及，可以說到了家喻戶曉的程度，一些本來對國學沒有興趣也不大懂的人，也開始謅幾句論語了。
那時候自己也愛看百家講壇，易中天品三國看了很多，自然有人講論語也要看一看，但是沒看幾集，原因下面說，這兒說她的優點。有三點：一是記憶力非常好。二是口頭表達能力很強。三是善于迎合一部分觀眾口味，特別是文化層次比較低的觀眾，要知道，國人國學素質整體水平如何，也就不難理解她當時為什么那么火了。
上面說了，于丹的講課曾受到相當人的歡迎，本人作為文科生也聽了幾次，負責任的說，一次也沒聽完。曾經翻越過她的書《論語心得》之類，同樣原是不堪卒讀。不管是講課還是文章，都有共同點：淺薄，錯誤之處比比皆是，按照自己的臆想隨意解讀經典，顯然沒有做過相關深入的學術研究，信口開河，不適合具有一定國學功底的人聽或者讀。
她的受歡迎也是有原因的，上面第一點已經說了，不贅述。但是她這兩把刷子居然享有如此高的名氣，而且火的時候出場費很高，就不大合適了，畢竟真的沒什么東西，只是編故事講故事水平還可以。她如果安心做一個網紅級別的文化學者或許尚可，這樣一來，時間久了，打回了原型，必然難以為繼，所以她現在比較冷清是應該的、正常的、符合事物發展規律的。
從國學大師到被轟下臺，55歲無人 有沒有好看的電視劇用來打發時間 德云社的李鶴東為什么被叫做社會 “很多人，人到老年才懂：學習差 TVB電視劇里哪些角色或片段，給 影視劇《亮劍》中，在李云龍還是 如今，岳云鵬和張云雷兩人誰在德 什么電影讓你看了無數遍？ 電視劇里哪些不可思議的客串曾讓 法海只有幾十年的法力，為啥可以 《十面埋伏》中章子怡為何不喜歡 石富寬是孫越的師父，師父關系如 演員跨越年齡演繹少女，尷尬得讓 電視劇中，白娘子為何敢變化成觀 娛樂圈中，有哪些明星是老死不相 有人說陪郭德綱闖過低谷的欒云平 參加過最強大腦的人最后都做什么 《鹿鼎記》韋小寶的七個老婆中， 哪些電視劇中途換了主演，而你卻 都有哪些明星經常去德云社聽相聲 被郭德綱稱為實力超群的陶陽，為 趙麗穎如今能跟趙薇最當紅時期比 大家是怎么看待羅玉鳳拿到美國綠 如果穿越回到80年代。你最希望看 你看過史上最難看的電影是什么？ 《歡樂頌3》曲筱綃和邱瑩瑩不演 網傳肖戰要扮演東北大學流亡大學 為什么林志玲嫁給日本人之后就沒 成龍和謝霆鋒關系怎么樣？ 寮犲ぉ鐖卞拰鏉ㄧ傳閫変竴涓?綔